Doktor wirft ernste Fragen über medizinisches Prämiensystem auf

Stalker treibt Mädchen in den Wahnsinn: Er lauert überall! | Klinik am Südring | SAT.1 TV (Dezember 2018).

Anonim

Clubkultur "in der britischen Medizin müsse ersetzt werden", argumentiert der leitende Herzarzt.

Das System, das den Ärzten nationale und akademische Auszeichnungen verleiht, wird von einem leitenden Arzt, der im BMJ schreibt, in Frage gestellt.

Der Kardiologe Peter Wilmshurst erzählt die Geschichte von Anjan Kumar Banerjee, einem Chirurgen, der die Jahre 2002 bis 2008 aus dem medizinischen Register wegen schwerer berufsbedingter Verfehlungen im Zusammenhang mit Forschungsbetrug, finanziellem Fehlverhalten und mangelhafter Pflege auslöschte.

Dennoch wurde er 2014 mit einem MBE "für Dienstleistungen zur Patientensicherheit" ausgezeichnet.

Die MBE wurde zwei Monate später verwirkt, aber er bleibt ein Fellow von drei medizinischen Hochschulen, erklärt Wilmshurst. Die Universität London hat auch die wiederholten Anträge ignoriert, seinen Master of Surgery (MS) in den 15 Jahren, seit es bestätigt wurde, dass sie auf betrügerischen Daten basieren, zurückzuziehen.

"Wir müssen die bestehende" Club-Kultur "in der britischen Medizin loswerden und sie durch eine Kultur ersetzen, die Integrität und Transparenz schätzt", argumentiert er. Und er warnt, dass die unangebrachte Verleihung von Auszeichnungen und medizinischen Qualifikationen an Banerjee "kein Einzelfall ist".

Die britische Medizin verfügt über undurchsichtige Verfahren, die manipuliert werden können, um Ehren, Aufstieg und Geld zu erhalten (zum Beispiel Auszeichnungen für klinische Exzellenz), schreibt er. Wenn Fehler auftreten, "würde die Einrichtung normalerweise eher Reihen schließen und Hinweisgeber zum Schweigen bringen, als den Fehler zu korrigieren."

Er weiß, dass er sich anderer Fälle bewusst ist, in denen schwerwiegendes Fehlverhalten verschwiegen wurde und die Täter Auszeichnungen und Auszeichnungen erhalten haben, und fordert Maßnahmen zur Bewältigung eines "systemischen Problems" in der britischen Medizin.

Peter Wilmshursts Geschichte wirft ernsthafte Fragen über die Integrität von medizinischen und wissenschaftlichen Institutionen auf, schreibt Richard Smith in einem begleitenden Editorial. Smith ist ehemaliger Redakteur des BMJ und heute in London ansässiger Vorsitzender des Kuratoriums für die internationale Forschungseinrichtung icddr, geb.

Er argumentiert, dass Großbritannien das Problem des wissenschaftlichen Betrugs nie ernst genommen hat und dass "wir nicht wissen können, wie viele Fälle erfolgreich vertuscht werden".

"Wir müssen in eine Welt ziehen, in der Universitäten die Richtigkeit der Untersuchung von Vorwürfen von Fehlverhalten anerkennen und sich dazu verpflichten, Schuldige zu bestrafen und die Ergebnisse ihrer Untersuchungen zu veröffentlichen, die Forschungsergebnisse zu korrigieren und betrügerische Forschung zurückzuziehen", schreibt er.

Und er sagt, es sei "beschämend, dass die Colleges Banerjees Fellowships nicht zurückziehen, und ihr Versäumnis wirft Fragen nach ihrer Kompetenz und Integrität auf."

"Etwas ist im Zustand der britischen Medizin verfault und ist seit langer Zeit. Gesetzliche Regelung ist notwendig", schließt er.