Betrug in veröffentlichten wissenschaftlichen Papieren steigt dramatisch

Why Big Oil Conquered The World (Dezember 2018).

Anonim

Betrug, mutmaßlicher Betrug, Plagiate und doppelte Veröffentlichungen sind die Hauptgründe, warum wissenschaftliche Arbeiten heute zurückgezogen werden, berichteten Forscher vom Albert Einstein College of Medicine heute in PNAS (Proceedings der National Academy of Sciences) .
Fehlverhalten tritt zehnmal häufiger auf als 1975 unter wissenschaftlichen Arbeiten - wissenschaftliche Arbeiten beziehen sich auf Artikel, die in Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Zwei Drittel aller Rückzüge sind heute auf Fehlverhalten zurückzuführen.
Senior Autor Arturo Casadevall, MD, Ph.D., Leo und Julia Forchheimer Lehrstuhl und Professor für Mikrobiologie und Immunologie und Professor für Medizin an Einstein, und auch Chefredakteur von mBio sagte:

"Die biomedizinische Forschung hat sich zu einem Spiel entwickelt, bei dem die Gewinner alles nehmen - mit perversen Anreizen, die Wissenschaftler dazu verleiten, in bestimmten Bereichen Daten zu fälschen oder andere Fehlverhalten zu begehen."

Eine vom BMJ (British Medical Journal) im Januar 2012 durchgeführte Umfrage ergab, dass13% der Ärzte und Wissenschaftler gesehen hatten, dass Kollegen während ihrer Forschung gezielt Daten manipulierten oder veränderten, um sicherzustellen, dass sie veröffentlicht wurden.
Die Autoren untersuchten 2.047 Artikel, die bis Ende Mai 2012 aus der biomedizinischen Literatur zurückgezogen worden waren. Sie hatten sich vorgenommen herauszufinden, warum Retraktionen auftreten. Sie konsultierten mehrere sekundäre Quellen, darunter die NIH (National Institutes of Health, das Amt für Forschungsintegrität, sowie Retractionwatch.com.
Die Autoren fanden heraus:

  • 21% der Einziehungen waren auf Fehler zurückzuführen (Fehler)

  • 67% der Rückzüge waren auf Fehlverhalten zurückzuführen, das wie folgt aufgeteilt wurde:
    - Betrug oder mutmaßlicher Betrug 43%
    - doppelte Veröffentlichung 14%
    - Plagiat 10%
    - unbekannte oder "sonstige" Gründe 12%
Das Problem mit sehr geschickten Betrug, sagte Dr. Casadevall, ist, dass es schwer zu entdecken ist. Es gibt wahrscheinlich mehrere betrügerische Papiere, die immer noch veröffentlicht und nicht zurückgezogen werden, weil Fehlverhalten noch nicht entdeckt wurde.
Die Autoren erklärten, dass frühere Studien, in denen das Ausmaß wissenschaftlichen Fehlverhaltens unterschätzt wurde, sich vollständig auf die von der Zeitschrift selbst herausgegebenen Rückzugsanzeigen verlassen hatten.
Dr. Casadevall sagte:
"Viele dieser Hinweise sind falsch. Autoren schreiben häufig:" Wir bedauern, dass wir unsere Arbeit zurückziehen müssen, weil die Arbeit nicht reproduzierbar ist, "was nicht wirklich eine Lüge ist. Die Arbeit war in der Tat nicht reproduzierbar - weil sie betrügerisch war um ihre Labore und ihren Ruf zu schützen, und diese Rückzüge sind so geschrieben, dass man oft nicht weiß, was wirklich passiert ist. "

Der Bericht zeigte, dass Zeitschriften mit höherem Impact-Faktor besonders hohe Retraktionsraten aufweisen. Dr. Casadevall sagte, dass Wissenschaftler heute unverhältnismäßig dafür belohnt werden, viele Artikel zu veröffentlichen, die idealerweise in renommierten Fachzeitschriften erscheinen sollten - höchstwahrscheinlich hat dieser Druck zu der wachsenden Zahl von Rückzügen beigetragen.
Dr. Casadevall sagte:
"Besonders wenn Sie Ihre Zeitungen in bestimmten Zeitschriften akzeptieren, werden Sie viel eher Anerkennung, Zuschüsse, Preise und bessere Jobs oder Beförderungen erhalten. Wissenschaftler sind Menschen, und einige von ihnen werden diesem Druck erliegen, besonders wenn es so viel gibt Konkurrenz für die Finanzierung Vielleicht ist unsere wichtigste Erkenntnis, was nach 2005 geschah, als die Zahl der Rückzüge in die Höhe schoss.

Dr. Casadevall hatte eine Reihe von Lösungen vorgeschlagen, um das Problem des wissenschaftlichen Fehlverhaltens in der Zeitschrift " Infection and Immunity" anzugehen, darunter:

  • Es sollte mehr Wert auf die Qualität der Veröffentlichungen als auf die Anzahl der veröffentlichten Publikationen gelegt werden

  • Bei der Bewertung von Zeitschriften sollten die Auswirkungen nicht so stark betont werden

  • Die Forschungsgemeinschaft sollte mehr Zusammenarbeit und Zusammenarbeit anstreben

  • Es sollten nachhaltigere, stabilere und zuverlässigere Mittel für die Forschungsfinanzierung entwickelt werden

  • Karrierewege sollten Wissenschaftlern mehr Flexibilität bieten, um sicherzustellen, dass talentierte Fachkräfte nicht aufgrund von schlechter Finanzierung Verluste machen

Retraktionen kommen von sehr wenigen Laboratorien

Die Autoren betonten, dass nicht alles Düsternis und Untergang ist. Dr. Casadevall erklärte, dass 38 Labore im vergangenen Jahr 43% aller Rücknahmen ausmachten. Es gibt Tausende von Labors, deren Wissenschaftler Artikel in akademischen Zeitschriften veröffentlichen.
Dr. Casadevall sagte:
"Obwohl wir in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht so sehr auf eine systemische Erkrankung schauen, deuten unsere Ergebnisse auf ein signifikantes Problem hin, das angegangen werden muss."

Der MMR-Impfstoff-Autismus-Link-Täuschung

Eine 1998 Studie, die den MMR-Impfstoff mit Autismus bei Kindern verband, erschien in einer renommierten medizinischen Zeitschrift. Über zehn Jahre lang wurde die Studie zu Top-Nachrichten. Der lebensrettende Impfstoff wurde von besorgten Eltern abgelehnt; während jene, deren Kinder Autismus hatten, sich quälten, dass sie ihren Kindern erlaubt hatten, geimpft zu werden. Die Impfstoff-Autismus-Forschung war jedoch ein Betrug. Zwölf Jahre später wurde die Zeitung zurückgezogen und als eine aufwendige Täuschung angeprangert.
Geschrieben von Christian Nordqvist