Videobeweise können eine moralische Empörung hervorrufen, die die Emotionen der Geschworenen beeinflusst

Wolfgang Bittner: Die Krise zwischen USA-EU-Russland (Dezember 2018).

Anonim

Denken Sie an das letzte Mal, als Sie moralisch empört waren. Du bist wahrscheinlich verärgert, aber hast du auch Ekel empfunden? Überlegen Sie, wie Sie sich vor einem Gericht fühlen könnten, nachdem Sie ein Video von einem abscheulichen Verbrechen gesehen haben.

Zwei neue Studien weisen auf wichtige rechtliche Implikationen hin, wenn moralische Empörung durch den interaktiven Effekt von Wut und Ekel erzeugt wird. Die Forschung weist darauf hin, dass Richter die Zulässigkeit von Beweisen sorgfältig prüfen müssen, die moralische Empörung bei Geschworenen hervorrufen könnten, in einer Welt, in der Telefon- und Sicherheitskameras zunehmend schreckliche Verbrechen vor der Kamera auffassen und daher als Beweismaterial verwendet werden können.

"Kameratelefone gibt es überall. Es gibt so viele Möglichkeiten, dass Verbrechen auf Video festgehalten werden können, was bedeutet, dass die Geschworenen wirklich emotional aufgeladenen Beweisen ausgesetzt sind", sagte Jessica M. Salerno, Assistenzprofessorin an der New College of Interdisciplinary Arts and Sciences der ASU."Wenn Richter den Informationswert gegen den Voreingenommenheitswert der Beweise abwägen, ist es wichtig, sehr aufmerksam zu sein, dass die negativen Gefühle, die durch emotional beunruhigende Beweise angeregt werden, Juroren eher dazu bringen können, schuldig zu stimmen."

Salerno und Liana C. Peter-Hagene von der Universität von Illinois in Chicago veröffentlichten kürzlich einen Artikel in der Zeitschrift Psychological Science, "Die interaktive Wirkung von Zorn und Ekel auf moralische Empörung und Urteile", die die Studien skizziert, die entworfen wurden, um die Auswirkungen von Wut und Ekel auf moralische Empörung und mögliche Auswirkungen auf Gerichte.

"Nachdem wir über die dramatischen Reaktionen der Geschworenen auf emotional störende Beweise vor Gericht gelesen hatten, wollten wir testen, wie emotionale Impulse das Urteil der Geschworenen vor Gericht beeinflussen könnten", sagte Salerno.

Während der ersten Studie wurden die Teilnehmer gebeten, eine von zwei Vignetten zu lesen, von denen eine sich mit sexuellen Übergriffen befasste und die andere die Bestattungsaktion der Westboro Baptist Church ausführte. Die Teilnehmer berichteten, wie angewidert und wütend sie sich auf einer Skala von eins bis fünf fühlten.

Die Ergebnisse zeigten, dass Wut ein Prädiktor für moralische Empörung war, wenn sie mit mindestens einem moderat hohen Maß an Ekel und Abscheu vorkam, moralische Empörung vorwarf, wenn sie mit mindestens mäßig hoher Wut auftrat.

"Es ist die Kombination der beiden, die moralische Empörung produziert", sagte Salerno.

In der zweiten Studie stellten die Forscher die Hypothese auf, dass die Kombination von Wut und Abscheu die moralische Empörung verstärken und das Vertrauen in einen Schuldspruch beeinflussen würde.

"Es gibt bisher keine Forschung, die geprüft hat, ob moralische Empörung die Wirkung von Ekel auf nachfolgende Urteile vermittelt", sagte sie. "Menschen verstehen intuitiv, was moralische Empörung ist. Die Forscher diskutieren jedoch ihre emotionalen Komponenten. Wir wollten die Beziehungen zwischen Wut und Ekel untersuchen, da Emotionen dazu neigen, miteinander zu koinzidieren."

Den Studienteilnehmern wurde eine 20-minütige Präsentation der Beweise präsentiert, die einem tatsächlichen Mordfall entsprachen. Die Ergebnisse zeigten, dass Wut ein stärkerer Prädiktor für moralische Empörung war, da sich der Ekel verstärkte und der Ekel deutlich die moralische Empörung auf allen Ebenen der Wut vorhersagte. Wut und Ekel verstärkten das Vertrauen in einen Schuldspruch durch moralische Empörung, aber Ekel sagte moralische Empörung konsequenter voraus.

"Moralische Empörung beeinflusst das Vertrauen in einen Schuldspruch. Alle Teilnehmer sahen die gleichen Beweise, aber diejenigen, die die Kombination von Wut und Abscheu erlebt hatten, waren selbstbewusster in einem Schuldspruch, weil sie moralisch über das Verbrechen empört waren", sagte Salerno. "Dies liegt möglicherweise nicht in der Kontrolle der Geschworenen und sie sind sich vielleicht nicht bewusst, dass ihre Emotionen ihre Entscheidungen beeinflussen."